Soruşturma Yangın Güvenliği İddiaları

Uludağ’da 17 Mart tarihinde müşterisi bulunmadığı gerekçesiyle kapatıldığı belirtilen Kervansaray Otel’de 27 Mart’ta çıkan ve Türkiye Kayak ve Snowboard Öğretmenleri Derneği Başkanı, eski milli kayakçı Yahya Usta ile oğlu milli kayakçı Berkin Usta ve eşi Fikriye Usta’nın yaşamını yitirdiği yangına ilişkin davada, olaydan 450 gün sonra mahkeme heyeti ve bilirkişi heyeti tarafından keşif gerçekleştirildi. Yangın ve İlk Tespitler: Soruşturma Çok Yönlü Sürüyor Soruşturma kapsamında yangının çıkış anına ilişkin güvenlik kamerası görüntülerinin dosyaya girdiği, görüntülerde bir grup kişinin verandada bulunduğu, ayrılmalarının ardından şömine çevresinde bırakılan közden sıçrayan kıvılcımın süs bitkisini tutuşturmasıyla yangının başladığının değerlendirildiği aktarıldı. Yangının kısa sürede büyüyerek otelin farklı bölümlerine yayıldığı, binanın kapalı olmasına rağmen içeride kalan kişilerin dumandan etkilendiği belirtildi. Otel Yönetimine “Bilinçli Taksir” Suçlaması Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, otel sahibi Cevdet Kadir A. ve otel müdürü Tekin D.’nin, denetimlerde tespit edilen eksiklikleri gidermedikleri ve gerekli güvenlik önlemlerini almamaları nedeniyle “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olma” suçundan 2 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılandıkları kaydedildi. İddianamede, sanıkların öngörülebilir bir risk olmasına rağmen gerekli tedbirleri almadıkları ve bu durumun ölümle sonuçlanan yangında etkili olduğu ifade edildi. İlk Duruşma 7 Saat Sürdü, Sanıklar Ev Hapsiyle Serbest Bırakıldı Davanın ilk duruşmasının yaklaşık 7 saat sürdüğü, tarafların savunmalarının dinlendiği ve olayla ilgili birçok teknik detayın mahkeme heyetine sunulduğu belirtildi. Duruşma sonunda mahkeme, otel sahibi ve otel müdürü hakkında “ev hapsi” ve “yurt dışı çıkış yasağı” adli kontrol şartlarıyla tahliye kararı verdi. Mühürlü Binada İki Saatlik Keşif: Teknik İnceleme Yapıldı İkinci duruşma kapsamında mahkeme heyeti, bilirkişiler ve taraf avukatları eşliğinde olayın yaşandığı mühürlü otel binasında inceleme yaptı. Yaklaşık iki saat süren keşifte; Yangının çıkış noktası Binanın teknik altyapısı Acil çıkış koridorları ve kaçış yolları Söndürme sistemleri ve yangın güvenlik donanımları detaylı şekilde incelendi. Heyet, ayrıca olay yerinden numuneler aldı ve geniş kapsamlı fotoğraflama çalışması gerçekleştirdi. Bilirkişi raporunun bu incelemeler doğrultusunda hazırlanacağı bildirildi. Aile Avukatından Ağır İhmaller İddiası Usta ailesinin avukatı İsmail Eray Çokal, olayın ardından yaptığı değerlendirmede, otelde ciddi güvenlik eksiklikleri bulunduğunu ileri sürdü. Avukat Çokal, duman dedektörleri ve yangın sprinkler sistemlerinin ya çalışmadığını ya da işlevsiz olduğunu iddia ederek, şu değerlendirmeyi yaptı: Otelde duman tahliye sisteminin bulunmadığı Yangın önleme cihazlarının yeterli olmadığı Binanın dış cephe kaplamasında yanıcı malzemeler kullanıldığı Yangının küçük bir kıvılcımla hızla büyüyerek tüm yapıyı sardığı Çokal, yaşamını yitirenlerin doğrudan alevlerden değil, yoğun duman nedeniyle zehirlenerek hayatlarını kaybettiğini de öne sürdü. “İtfaiye Aracında Su Yoktu” İddiası Gündeme Geldi Aile tarafı ayrıca yangına müdahale için gelen itfaiye aracında su bulunmadığını iddia ederek, müdahale sürecinde ciddi aksaklıklar yaşandığını savundu. Bu iddia, dosyada tartışılan önemli başlıklardan biri haline geldi. Bilirkişi Raporunda Kusur Değerlendirmesi Dosyaya giren bilirkişi raporunda, yangının çıkış ve yayılma sürecine ilişkin teknik değerlendirmeler yer aldı. Raporda, Yahya Usta’nın sahibi olduğu şirkete ait işletmenin kafe bölümünün kiracısı olması nedeniyle “asli kusurlu” değerlendirildiği, oteli işleten Jura Otelcilik şirketinin ise “ikinci derece asli kusurlu” olarak sınıflandırıldığı ifade edildi. Bazı Şüpheliler İçin Takipsizlik Kararı Soruşturma kapsamında bazı çalışanlar ve şirket yetkilileri hakkında ise “taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma” suçlamasıyla kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği belirtildi. Yargılama Süreci Devam Ediyor Mahkeme heyetinin keşif sonrası hazırlayacağı bilirkişi raporunun davanın seyrinde belirleyici olacağı ifade edilirken, yargılamanın ilerleyen duruşmalarda delil değerlendirmesiyle devam edeceği öğrenildi.